Requisitos dos certificados de ensaio do material para barras de aço

Defina a finalidade do documento de inspeção

MTC é uma abreviatura de comprador e comércio para um material necessário ou documento de inspeção. Torne a taquigrafia auditável nomeando a norma de controlo, a edição e o tipo de documento. Um documento de inspeção transmite informações de conformidade declaradas e, quando o tipo especificado assim o exigir, resulta de inspeção específica sob funções de validação definidas. Não é um selo genérico de qualidade, uma classificação de material ou um substituto para a especificação do produto.

O pacote de certificados deve conciliar a forma e o grau do produto, a condição de entrega, a identificação do lote ou do lote, os resultados exigidos, a função do validador, a marcação e a identificação da remessa. Use o termo de identificação exato no pedido. colada, lote e lote podem descrever diferentes unidades de controlo; um número da colada é útil apenas quando a cadeia de identificação conecta material, certificado, marcação e remessa.

A página oficial do escopo ISO descreve a ISO 10474:2013 como definindo os tipos de documentos de inspeção fornecidos de acordo com os requisitos do pedido; não expõe detalhes da cláusula livre. A atual Diretiva consolidada 2014/68/UE estabelece apenas o contexto regulamentado de equipamentos sob pressão e documentação de materiais. Ele não define funções 3.1 ou 3.2, mapeia tipos históricos de documentos EN, seleciona um tipo de documento para um pedido ou prova aptidão para o serviço.

Fontes:[1][2][3][5]

Explique o tipo 3.1 por função de validador

O tipo 3.1 é uma designação de documento de inspeção aqui distinguida por quem o valida. A visualização pública da ISO 10474:2013 e a cópia da EN 10204:2004 descrevem a validação pelo representante de inspeção autorizado do fabricante, independente do departamento de fabrico. A independência da produção faz parte da definição do papel; reduzir esse papel à autoaprovação da produção apagaria a distinção que os documentos fazem.

A função permanece dentro da autoridade de inspeção do fabricante, mas o tipo 3.1 por si só não diz nada sobre a qualidade do material, a adequação do serviço ou todos os testes possíveis. O pedido de compra ainda deve identificar a norma do produto, a condição, os resultados e a inspeção separada. Verifique o validador em relação ao tipo solicitado, em vez de confiar em um título familiar.

A página ISO oficial oferece suporte ao escopo baseado em pedido, mas nenhum detalhe de cláusula livre. A visualização ISO e a cópia EN usadas para o texto das funções estão em hosts não oficiais. Eles apoiam uma paráfrase cautelosa, e não uma cotação contratual, tabelas de normas reconstruídas ou uma suposição sobre a adoção nacional. Verifique a norma licenciada e a edição adotada indicada pelo pedido.

Fontes:[2][3]

Explique a função adicional de validador do tipo 3.2

Para o tipo 3.2, a EN 10204:2004 nomeia o representante de inspeção autorizado do fabricante independente da fabrico, além do representante de inspeção autorizado do comprador ou de um inspetor designado pelos regulamentos oficiais. A ISO 10474:2013 tipo 3.2 nomeia o representante autorizado do fabricante e o representante autorizado do comprador ou um inspetor designado por terceiros; sua redação pública tipo 3.2 não repete o qualificador de independência. Essa distinção textual não estabelece que a ISO elimine a independência como prática geral. Os normas, portanto, não devem ser resumidos em uma frase de função de fabricante ou de validador alternativo.

O tipo exigido deve vir do contrato, que rege as especificações do produto ou equipamento ou da regulamentação aplicável. Nomeie qualquer representante do comprador, inspetor oficial, ponto de testemunho, autoridade de revisão e rota de envio somente quando eles forem realmente acordados. Não descreva uma parte externa como certificada por terceiros nem sugira um credenciamento, nomeação ou relacionamento que não tenha sido verificado.

A Diretriz PED 7/5 da Comissão Europeia mapeia EN 10204:1991 tipo 3.1.B para EN 10204:2004 tipo 3.1 e 1991 tipo 3.1.C para 2004 tipo 3.2. Esta é uma orientação histórica ao abrigo da Directiva 97/23/CE substituída, e não da legislação intersectorial actual, e não torna o 3.2 universalmente obrigatório. A atual Diretiva 2014/68/UE é citada apenas para equipamentos sob pressão regulamentados e contexto de documentação de materiais; ele não define as funções do validador ou o mapeamento de transição.

Fontes:[2][3][4][5]

Reconciliar o pedido de compra com o certificado

A reconciliação com a ordem de compra consiste em verificar a identificação, o estado, os resultados, a validação e as evidências de expedição do certificado face aos requisitos acordados. Os revisores devem trabalhar campo a campo e registar as discrepâncias; uma nuance ou um número de colada plausível numa página não elimina lacunas noutros pontos da cadeia de identificação. A matriz é um fluxo de controlo do comprador original da JOTAIN, não uma tabela da EN 10204 ou da ISO 10474.

Um teste físico pode gerar dados posteriormente relatados em um documento de inspeção, mas o cenário do teste não é o certificado. Confirme a referência do teste, a identificação do produto, o resultado, as unidades, a base de aceitação quando necessário e a conexão com o material solicitado. Resolva informações ausentes ou inconsistentes através da rota acordada antes da divulgação.

Esta matriz original oferece suporte à reconciliação de pedidos de compra. Ele não reproduz uma tabela de normas, certifica a autenticidade de documentos, define a aceitação de testes ou substitui o procedimento de aprovação do comprador.

Fontes:[2][3][5]

Fontes:[2][3][5]

Evidência de certificado separada dos requisitos de inspeção

Um requisito de certificado e um requisito de inspeção são controlos diferentes. O certificado identifica o documento, os dados e a rota de validação. Um requisito de inspeção separado identifica o exame ou medição, extensão, estágio, base de aceitação, relatório, status de testemunha e proprietário da aprovação. Os resultados podem ser reunidos em um único pacote de documentos, mas sua presença não significa que a taxonomia do certificado prescreveu o trabalho.

Indique dureza, tração, impacto, dimensões, verificações de superfície, exame ultrassônico, testemunho e revisão independente separadamente sempre que aplicáveis. O guia UT de barra redonda dedicado possui método ultrassônico, cobertura, referência, aceitação, pessoal, rastreabilidade e linguagem de relatório. Este guia exige apenas que o comprador verifique se qualquer relatório solicitado separadamente está presente, corretamente identificado e compatível com o pedido.

Nem o tipo 3.1 nem o tipo 3.2 por si só provam aptidão para o serviço. A adequação final depende dos requisitos do produto e da aplicação, da condição do material, dos resultados de inspeção separados, da revisão de engenharia e da autoridade de aceitação definida pelo projeto. Mantenha as reivindicações sobre conformidade dentro da fonte, do contrato e do escopo regulatório realmente revisadas.

Fontes:[2][3][5]

Escreva o texto da RFQ e o prazo de aprovação

Uma RFQ auditável nomeia a linha de produtos, classe e norma do produto, condição de entrega, unidade de rastreabilidade, norma e edição do documento de inspeção, tipo, resultados, formato, prazo e proprietário da aprovação. Ele também identifica pontos distintos de inspeção, de testemunho ou de parada, rota de correção e condição de aprovação. Indique se são necessárias cópias controladas, originais ou formulários de comprador.

Recomendação de controlo do comprador: exija um rascunho ou layout de documento representativo para pré-revisão quando o projeto precisar, mas rotule essa revisão corretamente. A aprovação de layout não aprova resultados posteriores ou identificação de remessa. Defina quem pode aceitar correções e desvios, se os registos revisados ​​devem reter o histórico de revisões e quando o pacote final de documentos deve ser entregue em relação à embalagem e aprovação.

Não infira disponibilidade, credenciamento, validação externa ou conformidade universal a partir de uma página da empresa ou link de RFQ. Peça aos fornecedores que confirmem o encaminhamento do documento proposto durante a cotação, identifiquem exclusões e obtenham a aceitação por escrito das alternativas pelo comprador antes da confirmação do pedido. O contrato vigente, a norma adotada e a regulamentação aplicável permanecem dominantes.

Fontes:[1][2][3][4][5]