ドキュメント

棒鋼の材料試験証明書要件

監査可能な鋼棒 MTC 要件では、検査文書の規格と版、文書の種類、製品とグレードの仕様、納入条件、ヒートまたはバッチのトレーサビリティ、必要な試験記録、バリデーターの役割、提出タイミング、発注書調整が特定されます。タイプ 3.1 とタイプ 3.2 は、検証者の役割の指定であり、材料品質レベルの昇順ではありません。 EN 10204 と ISO 10474 では、タイプ 3.2 に対して異なるメーカーと代替バリデータの文言が使用されているため、2 つの規格を 1 つの公式にまとめるのではなく、管理するライセンス版をチェックする必要があります。必要なタイプは、契約、準拠仕様、または規制から取得されます。 3.2 は普遍的に義務付けられているわけではなく、文書の種類自体がサービスへの適合性を証明したり、別途指定された検査に代わるものではありません。

によって準備されたQing Zhang, JOTAIN テクニカルエディター — JOTAIN の合金鋼の RFQ に対する標準を参照した購入者向けガイダンスを維持します。公開日2026 年 7 月 3 日レビュー済み2026 年 7 月 14 日

重要なポイント

MTC は、発注書で管理する検査書類の規格、版、および種類を指定した後でのみ、貿易略記として使用してください。
タイプ 3.1 とタイプ 3.2 は、昇順の材料品質レベルや自動セクタールールではなく、バリデーターの役割の指定として扱います。
出荷承認前に、製品の識別情報、状態、ヒートまたはバッチ、必要な結果、検証、および出荷の識別情報を調整します。
各検査、立会活動、報告書、受入基準を個別に指定します。証明書リクエストではそれらは作成されません。

検査書類の目的を定義する

MTC は、必要な材料または検査書類のバイヤーおよびトレードの略称です。制御する規格、版、文書タイプに名前を付けることで、省略表現を監査可能にします。検査文書は、記載された適合性情報を伝達し、指定されたタイプで必要な場合には、定義された検証役割に基づく特定の検査の結果として得られます。これは、一般的な品質バッジ、材料グレード、または製品仕様の代替品ではありません。

証明書パッケージでは、製品の形式とグレード、配送条件、ヒートまたはバッチの識別、必要な結果、バリデーターの役割、マーキング、および出荷の識別を調整する必要があります。順序には正確な恒等項を使用してください。ヒート、バッチ、ロットはさまざまな制御単位を表すことができます。ヒート番号は、識別連鎖が材料、証明書、マーキング、出荷を結び付ける場合にのみ役立ちます。

公式 ISO 範囲ページでは、ISO 10474:2013 は注文要件に従って提供される検査文書の種類を定義していると説明されています。無料条項の詳細は公開されません。現在の統合指令 2014/68/EU は、規制対象の圧力機器および材料文書のコンテキストのみを確立しています。 3.1 または 3.2 の役割の定義、過去の EN 文書タイプのマッピング、注文の文書タイプの選択、サービスへの適合性の証明は行いません。

出典:[1][2][3][5]

タイプ 3.1 をバリデーターの役割別に説明する

タイプ 3.1 は、検査文書の指定であり、ここでは誰がそれを検証するかによって区別されます。公開されている ISO 10474:2013 プレビューおよび EN 10204:2004 コピーでは、製造部門から独立したメーカーの認定検査担当者による検証について説明されています。製造からの独立性は役割定義の一部です。その役割を本番環境の自己承認に縮小すると、文書が形成する区別が消去されてしまいます。

その役割は製造業者の検査権限内にありますが、タイプ 3.1 自体は、材料の品質、サービスの適合性、またはあらゆる可能なテストについて何も述べません。発注書では、製品の標準、状態、結果、および個別の検査を特定する必要があります。見慣れた見出しを信頼するのではなく、要求されたタイプに対してバリデーターをチェックしてください。

公式 ISO ページはオーダーベースのスコープをサポートしていますが、自由条項の詳細はサポートしていません。役割の文言に使用される ISO プレビューと EN コピーは非公式ホスト上にあります。これらは、契約上の引用、再構成された標準表、または国内採用に関する仮定ではなく、慎重な言い換えを支持しています。注文によって指定された、ライセンスされた標準および採用された版を確認します。

EN 10204 および ISO 10474 タイプ 3.1 およびタイプ 3.2 検証パス (個別の代替バリデーターを使用) — タイプ 3.2 の場合、EN 10204 はメーカー検査担当者の独立性修飾子を繰り返します。 ISO 10474 では、製造業者の認定代表者を、その修飾子を繰り返さずに指名しています。代替ルートは、EN の場合は公式規制または購入者の検証、ISO の場合はサードパーティ指定または購入者の検証です。**制限：**この図はバリデーターの役割のみを要約しています。これは、普遍的な分野の義務、材料品質のランク付け、製品適合性の結論、外部検証者の関係、または検査の受け入れ結果を確立するものではありません。**来歴:**リストされた公開証拠からこのガイドのために作成されたオリジナルの説明図。証拠の出典:[2][3]

出典:[2][3]

タイプ 3.2 の追加のバリデーターの役割について説明する

タイプ 3.2 の場合、EN 10204:2004 では、製造とは独立したメーカーの認定検査代表者に加えて、購入者の認定検査代表者または公的規制によって指定された検査官のいずれかを指定しています。 ISO 10474:2013 タイプ 3.2 では、製造業者の認定代表者に加えて、購入者の認定代表者または第三者によって指定された検査官のいずれかを指定しています。そのパブリックタイプ 3.2 の文言では、独立性修飾子が繰り返されていません。このテキスト上の区別は、ISO が一般的な慣行として独立性を排除することを確立するものではありません。したがって、標準を 1 つのメーカー役割または代替バリデーターのフレーズにまとめてはいけません。

必要なタイプは、製品または機器の仕様を管理する契約、または適用される規制から取得する必要があります。実際に合意された場合にのみ、購入者代表者、公的検査官、立会所、審査機関、および提出ルートの名前を記載してください。外部団体を第三者認証を受けたものとして記述したり、検証されていない認定、任命、関係を暗示したりしないでください。

欧州委員会 PED ガイドライン 7/5 は、EN 10204:1991 タイプ 3.1.B を EN 10204:2004 タイプ 3.1 および 1991 タイプ 3.1.C から 2004 タイプ 3.2 にマップします。これは、置き換えられた指令 97/23/EC に基づく歴史的なガイダンスであり、現在の分野横断的な法律ではなく、3.2 を普遍的に義務付けるものではありません。現在の指令 2014/68/EU は、規制された圧力機器および材料文書の文脈でのみ引用されています。バリデーターの役割や遷移マッピングは定義されません。

出典:[2][3][4][5]

発注書と証明書を照合する

発注書の照合とは、合意された要件に対して証明書の身元、状態、結果、検証、出荷証拠を確認することを意味します。査読者はフィールドごとに作業し、矛盾を記録する必要があります。 1 ページにあるもっともらしいグレードまたはヒート番号は、識別連鎖の他の部分のギャップを埋めることはできません。このマトリックスは、EN 10204 または ISO 10474 のテーブルではなく、オリジナルの JOTAIN バイヤーコントロールワークフローです。

物理的テストでは、後で検査文書で報告されるデータを生成できますが、テストの現場は証明書ではありません。テスト基準、製品の識別情報、結果、単位、必要に応じて受け入れ基準、および注文された材料との接続を確認します。出荷承認前に、合意されたルートを通じて不足している情報や矛盾した情報を解決します。

注文書から証明書への調整マトリックス
POフィールド	証明書の証拠を見つける	識別情報/トレーサビリティの一致	バリデーターの役割	個別の検査アクション	不一致の処理
スタンダードと版	検査書類の規格、版、要求種類	参照はサイレント置換なしで注文書と一致します	要求された版とタイプに基づいて検証がチェックされます	管理文書内の版固有の検査参照を解決する	修正または承認された書面による逸脱についてレビューを保留します
製品とグレード	製品の形式または注文の識別、グレード、および製品仕様	説明は順序付けられた行と受け入れられた等価ルートにマップされます	バリデーターは特定された検査文書をカバーします	別途定める要件に基づく製品チェックの確認	処分が承認されるまで不一致を隔離する
納入状態	供給条件と必要な加工基準	状態は注文されマークされた素材と一致します	バリデータは、記載された条件を記載した文書に署名します	独自の要件に基づいて条件固有の記録を確認する	記録を修正するか、承認された技術的処分を取得する
ヒートまたはバッチ	管理文書で使用される正確なヒート、バッチ、またはロットの識別子	証明書、材質マーキング、バンドル、出荷を結び付ける識別子	バリデーターの文書により管理対象物質単位が特定される	検査レポートを同じ ID チェーンと照合してチェックする	チェーンが欠落しているか矛盾している場合は出荷承認を停止します
必要な検査と結果	必要な記録、仕様、結果、単位	報告されたデータは、適切に管理された物質と状態にマッピングされます。	バリデーターの役割が要求された文書タイプに適切である	個別に合意された合格基準に基づいて各テストを評価します	必要に応じて、修正、証拠の再テスト、または正式な逸脱を要求します
文書の種類	明示的な EN 10204 または ISO 10474 のタイプと該当する版	タイプは発注書の要件に一致します	制御ライセンス版におけるタイプ固有の製造元と代替検証者の役割を確認する	型式ラベルから新しい検査要件を推測しないでください	承認所有者が書面で承認しない限り、代替を拒否する
マーキングと出荷識別	バーまたはバンドルのマーキング、梱包リストの参照、数量、および出荷識別子	物理識別子と文書識別子が順序付けされた行に一致します	検証は特定された材料パッケージに関連付けられたままになります	合意されたマーキングまたは出荷承認検査を個別に完了します	梱包または出荷前に識別情報のギャップを修正する
承認タイミング	提出ステータス、改訂、レビュー日、および証拠の出荷承認	承認されたリビジョンは出荷承認される出荷に適用されます	必要なレビュー担当者または検証者が合意された時点で行動している	独自のスケジュールで保留、立会い、レビューの報告を完了する	指定された所有者が不一致を解消するまで保留を維持します

このオリジナルのマトリックスは、発注書調整をサポートします。これは、規格表を再現したり、文書の信頼性を証明したり、テストの合格を定義したり、購入者の承認手順を置き換えたりするものではありません。

出典:[2][3][5]

検査書類に含まれる可能性のあるデータのコンテキストとしての物理的引張試験 — 物理的引張試験は、特定された試験活動がどのようにして必要な検査文書のソースデータを生成できるかを示します。**制限：**写真は物理的な状況のみを示しています。これは、指定された注文、ヒート、バッチ、証明書、認定された活動、指定された方法、結果、準拠の決定、または購入者の承諾による証明ではありません。**来歴:**JOTAIN ウェブサイトの既存画像。ここでは実物の参考情報としてのみ再利用しています。

出典:[2][3][5]

証明書の証拠を検査要件から分離する

証明書要件と検査要件は異なる管理です。証明書は、ドキュメント、データ、および検証ルートを識別します。別の検査要件では、検査または測定、範囲、段階、受け入れ基準、報告書、立会ステータス、および承認所有者を特定します。結果は 1 つのドキュメントパッケージにまとめられる場合がありますが、結果が存在するからといって、証明書の分類が作業を規定することを意味するわけではありません。

硬度、引張、衝撃、寸法、表面検査、超音波検査、立会い、および独立したレビューを適用する場合は、それらを個別に記載します。専用の丸棒 UT ガイドには、超音波方法、適用範囲、参照、受け入れ、担当者、トレーサビリティ、および報告言語が含まれています。このガイドでは、購入者に、個別に要求されたレポートが存在し、正しく識別され、注文と調整されていることを確認することのみを要求します。

タイプ 3.1 もタイプ 3.2 も、それ自体ではサービスへの適合性を証明しません。最終的な適合性は、製品および用途の要件、材料の状態、個別の検査結果、エンジニアリングレビュー、およびプロジェクトによって定義された承認機関によって異なります。コンプライアンスに関する主張は、実際にレビューされた情報源、契約、および規制の範囲内に留めてください。

出典:[2][3][5]

RFQ の文言と承認のタイミングを作成する

監査可能な RFQ には、製品ライン、グレードと製品規格、納入条件、トレーサビリティ単位、検査文書の規格と版、タイプ、結果、形式、タイミング、承認所有者が記載されます。また、個別の検査、立会またはホールドポイント、修正ルート、放行条件も特定します。管理されたコピー、オリジナル、または購入者フォームが必要かどうかを明記します。

バイヤーコントロールの推奨事項: プロジェクトで必要な場合は、事前レビュー用に草案または代表的なドキュメントのレイアウトを要求しますが、そのレビューには正しくラベルを付けます。レイアウトの承認では、後の結果や出荷の ID は承認されません。誰が修正や逸脱を受け入れることができるか、改訂された記録に改訂履歴を保持する必要があるかどうか、および最終的な文書パッケージの梱包と出荷承認の期限をいつにするかを定義します。

企業ページや RFQ リンクから、可用性、認定、外部検証、または普遍的なコンプライアンスを推測しないでください。見積時に提案された文書ルートを確認し、除外事項を特定し、注文確認前に購入者の書面による代替案の承諾を得るようにサプライヤーに依頼してください。準拠する契約、採用された標準、および適用される規制が引き続き支配されます。

出典:[1][2][3][4][5]

棒鋼バイヤーの質問に対する材料試験証明書の要件

EN 10204 タイプ 3.1 とタイプ 3.2 の違いは何ですか?

タイプ 3.1 は、製造者側の検査担当者の役割を特定します。タイプ 3.2 では、規格固有の代替バリデーターが追加されていますが、EN 10204 と ISO 10474 では、製造元と代替バリデーターの文言が異なって説明されています。誰が文書を検証するかを示す前に、管理するライセンス版を使用してください。

タイプ 3.2 はより高い材料品質レベルですか、それとも普遍的な要件ですか?

いいえ。これは追加のバリデーターの役割を伴う検査文書指定です。契約、準拠仕様、または適用される規制では、必要なタイプを選択する必要があります。ラベルだけでは製品の品質や適合性を証明するものではありません。

買い手は棒鋼の PO と MTC の間で何を調整する必要がありますか?

検査文書の規格と版、製品とグレード、納入条件、正確なヒートまたはバッチの識別、必要なテストと結果、文書の種類、バリデーターの役割、マーキングと出荷の識別、改訂、および承認のタイミングを確認します。

MTC リクエストでは個別の検査が定義されていますか?

いいえ。必要な検査、範囲、段階、承認根拠、報告書、立会点、承認所有者をすべて個別に記載します。レポートを証明書パッケージに追加することはできますが、ドキュメントの種類によって技術的要件が決まるわけではありません。